Komitet strajku okupacyjnego sali obrad Rady Miasta Łodzi wystosował pismo otwarte prezentując swoje stanowisko. Poniżej znajduje się jego treść. Więcej informacji można też znaleźć na stornie www.strajkokupacyjny.pl


"W związku z nieprzyjęciem na ostatnim posiedzeniu Nadzwyczajnej Sesji Rady Miejskiej w Łodzi (w dniu 6 stycznia 2010 r.) projektu uchwały Prezydenta Miasta w sprawie budowy centrum festiwalowego Camerimage Łódź Center, wg projektu architektonicznego autorstwa Franka Gehry'ego, podjęliśmy decyzję o rozpoczęciu strajku okupacyjnego.

Była to już czwarta sesja poświęcona temu tematowi. Projekt uchwały, sformułowanej przez Prezydenta Miasta umożliwiającej przystąpienie do realizacji tego przedsięwzięcia, został opatrzony przez grupę radnych poprawką, mówiącą o uzależnieniu tej decyzji od ogłoszenia przez Ministra Kultury konkursu gwarantującego uzyskanie przez pojedyncze projekty dofinansowania na poziomie 250 mln złotych. Pan Minister Kultury Bogdan Zdrojewski w wywiadzie telewizyjnym w TVN po sesji w dniu 30.12.2009 stwierdził, że nie może deklarować żadnych kwot przed rozpisaniem konkursu. Oznacza to że uchwała Rady Miasta w tej postaci jest prawnie niewykonalna. Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta Łodzi w dniu 06.01.2010 miała doprowadzić do zmiany absurdalnej treści poprawki. Jednak pomimo trzykrotnej już pozytywnej decyzji Komisji Finansów w sprawie realizacji projektu budowy Centrum Festiwalowego grupa Radnych ponownie odesłała go do "poczekalni Rady", czyli do ponownego (po raz czwarty) rozpatrzenia przez Komisje Finansów, Kultury i Promocji.

Wobec ewidentnie politycznego podtekstu tej decyzji, braku poszanowania dla głosu władz miasta i tysięcy popierających ten projekt Łodzian i mieszkańców regionu, postanowiliśmy ogłosić strajk okupacyjny Dużej Sali Obrad Rady Miejskiej.

Chcemy uniknąć kolejnych Nadzwyczajnych Rad, przedłużania podjęcia ostatecznych decyzji do momentu, kiedy utrzymanie terminu aplikowania o środki unijne będzie już niemożliwe (projekty architektoniczno - budowlany i wykonawczy będą powstawały minimum 10 - 12 miesięcy). Ponieważ wszystkie wątpliwości w tej sprawie związane są z procedurami i strategią działania Ministerstwa Kultury, naszym zdaniem bardzo ważne byłoby spotkanie Pana Ministra Bogdana Zdrojewskiego z radnymi oraz pomysłodawcami projektu. Tylko w ten sposób możemy osiągnąć kompromis i podtrzymać szanse na skuteczne przygotowanie aplikacji o wsparcie tego ważnego dla polskiej kultury przedsięwzięcia.

Projekt ten wykracza swoim rozmachem poza lokalne znaczenie i jest kluczowy dla postrzegania Polski jako kraju, mającego duży wkład w rozwój kultury europejskiej, zwłaszcza filmowej. Dlatego nie jest to tylko sprawa Łodzian i niektórych łódzkich radnych. Uważamy, że na tym etapie jedynie mediacja najwyższych autorytetów politycznych w Polsce może zmienić niekorzystny bieg wydarzeń. Wysłaliśmy więc prośbę o pomoc w negocjacjach również do Pana Premiera Donalda Tuska i Pana Marszałka Sejmu RP Bronisława Komorowskiego.

Zaapelowaliśmy do przedstawicieli świata sztuki, nauki, polityki i biznesu, a także do wszystkich obywateli, którym bliska jest idea umocnienia polskiej kultury w świecie o wsparcie naszych działań.

Polska, a w szczególności Łódź, stoi przed niepowtarzalną szansą, której nie można zaprzepaścić nieodpowiedzialnymi działaniami powodowanymi wyższością interesu politycznego nad dobrem mieszkańców Miasta Łodzi.

Mamy poparcie wielu autorytetów ze świata sztuki i nauki, m. in.: Davida Lyncha, Volkera Schlondorffa, laureata trzech Oskarów, doktora honoris causa łódzkiej filmówki Vittorio Storaro, rektorów 7 wyższych uczelni publicznych w Łodzi, Samorządów Studenckich wszystkich łódzkich uczelni wyższych czy Stowarzyszenia Aktorów Filmowych i Teatralnych.

Wszystkich, którym zależy na rozwoju Łodzi i umocnienia wizerunku polskiej kultury na scenie międzynarodowej prosimy o głos poparcia oraz, jeśli to możliwe, o dołączenie do naszego strajku.

Również Twój głos jest dla nas ważny.

Komitet Strajkowy"

Co o tym myślicie?

To chyba precedens w Polsce - walczyć o realizację projektów kulturalnych tak radykalnymi metodami, jak strajk okupacyjny. Wydarzenie jest na pewno spektakularne, ale czy uważacie, że będzie też skuteczne?

I jaki w waszej opinii obraz polskiej polityki kulturalnej się z tego wyłania? Moim zdaniem, raczej nie wróżący niczego dobrego w najbliższej przyszłości...

Myślę, że jak najbardziej jest to precedens, który świadczy o coraz większej chęci ludzi, Polaków, obywateli do udziału w tworzeniu naszej kultury, naszej rzeczywistości. Myślę, że to pozytywny znak, chociaż szkoda, że aż tak drastycznymi metodami trzeba się posługiwać, aby zostać zauważonym. Czy zadziała...trudno powiedzieć, zwłaszcza patrząc na ręce MKiDN - na stronie http://www.mkidn.gov.pl/dziennikarze/info_100112-2.html czytamy:

12 stycznia odbyło się spotkanie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdana Zdrojewskiego z Dyrektorem Festiwalu Camerimage Markiem Żydowiczem i Przewodniczącym Rady Miasta Łodzi Tomaszem Kacprzakiem, podczas którego Minister Kultury nie był ani arbitrem ani negocjatorem w sporze.

Minister poinformował obie strony o stanie faktycznym oraz wynikających z niego możliwościach , tym samym potwierdzając wszystkie informacje zawarte w komunikacie MKiDN z dnia 07 stycznia 2010 r.

Trzymam mocno kciuki aby wszystkim wciąż się jednak chciało

Tymczasem 13 stycznia strajk okupacyjny został zakończony, pomimo faktu odrzucenia przez łódzkich radnych poprawki, która umożliwiłaby podjęcie działań w celu budowy Camerimage Łódź Center. Uczestnicy strajku zapowiadają rozmowy w celu wyjścia z tej patowej sytuacji. Wydaje się to jednak coraz mniej możliwe, bo coraz mniej jest czasu, by przygotować dokumentację do konkursu MKiDN, który ma być ogłoszony na początku 2011 r. A bez środków unijnych, pochodzących z konkursu, Łódź musiałaby wziąć na siebie koszty budowy centrum. To zaś jest nierealne.

A do wspierających projekt Camerimage Łódź Center dołączył Lech Wałęsa - treść jego listu jest dostępna m.in. na stronie http://strajkokupacyjny.pl/.

Jakiekolwiek będzie rozstrzygnięcie tego sporu, uważam za niepokojące, że powstawanie instytucji kultury tak mocno uzależnione jest od rozgrywek politycznych - radni głosujący przeciw poprawce mieli zapewne swoje, pozamerytoryczne powody - i od biurokratycznych procedur konkursów ogłaszanych przez MKiDN. Przynajmniej, jeśli chodzi o inwestycje tak dużego formatu oczekiwałoby się większej elastyczności.

Jest chyba takie przysłowie; Czego Jaś się nie nauczył, tego Jan nie będzie umiał.
Wszystko to zależy od wychowania i podejścia do kultury. Jeśli dziś uważa się ją za mało istotną rolę w wychowywaniu społeczeństwa to czy można się spodziewać czegoś innego. Również uważam że w tym przypadku chodzi o politykę a nie o kulturę.

Moim zdaniem nie chodzi tu nawet o wychowywanie społeczeństwa - społeczeństwo wychowa się samo, w dużej mierze już samo się wychowuje - poza szkołami, domami kultury, bibliotekami - tworząc oddolne inicjatywy, lokalne projekty dla dobra własnej wspólnoty. Chodzi o to, by takich działań nie blokować, ale je wspierać.

W Łodzi duży projekt, mający służyć nie tylko temu miastu, ale i całej Polsce w podnoszeniu poziomu kultury filmowej, został niestety przyblokowany. A to świadczy raczej o petryfikacji i wzmocnieniu znaczenia biurokracji z jednej, a "polityki" - rozumianej negatywnie, jako walki o władzę - z drugiej strony. Ale możliwe, że sprawa ma też wiele innych aspektów.

W ramach drążenia tematu Żydowicza oraz Camerimage polecam artykuł w "Polityce" z 22 lutego pt. "Zamieszanie wokół Marka Żydowicza. Wieczny Tumult".
Pokazuje zaplecze i całą historię tego wielkiego festiwalu. Sporo wyjaśnia oraz pokazuje jak skomplikowane są drogi i sposoby komunikacji między mieszkańcami, osobami prywatnymi, firmami a administracją i władzą miejską.

http://www.polityka.pl/kraj/analizy/150 ... wicza.read