Biblioteki we wsiach i w małych miasteczkach są często jedynymi instytucjami kultury. Wiem o tym z autopsji, bo wychowywałem się w miasteczku, w którym na początku lat 90. zlikwidowano dom kultury (zapewne jako wrogi, komunistyczny relikt), więc po szkole można było iść jedynie do biblioteki, poczytać książkę lub posiedzieć przy komputerze (komputery były jeszcze luksusem). Nawet pomimo tego, że jedna z filii biblioteki miejskiej znajdowała się w regularnie zalewanej piwnicy bloku...
Od pewnego czasu na małe, lokalne biblioteki padł blady strach. Minister Kultury Bogdan Zdrojewski planuje wprowadzenie zmian prawnych, które umożliwią łączenie niedochodowych bibliotek z innymi niedochodowymi instytucjami kultury, aby obniżyć ich koszty. Tylko czy kryterium dochodowości w kulturze powinno być najważniejsze? Czy znaczenie bibliotek w kolorycie życia kulturalnego w Polsce da się sprowadzić do ich kosztów utrzymania? Czy też może, nie mówiąc tego wprost, ministerstwo dąży do likwidacji najsłabszych finansowo placówek?
Pytania te stawiają i podobne obawy wyrażają sygnatariusze listu otwartego do premiera Donalda Tuska. List ten krąży w sieci, można go przeczytać pod tym adresem:
http://www.otwartabiblioteka.pl/ Pod listem podpisali się znani pisarze, poeci, dziennikarze i wykładowcy.
Sprawa nie dotyczy tylko bibliotek, dotyczy całej kultury i edukacji kulturalnej. Jak planowane umożliwienie likwidacji małych bibliotek ma się do programu Biblioteka +, do hucznych zapowiedzi uczynienia z bibliotek centrów innowacyjności i kreatywności? Ale może te lęki są przesadne, a zmniejszanie kosztów - racjonalne? Co o tym myślicie?
